Sporočila

DOMOV ENG

SEMPER VIVA

QVAM CREATA

ENG

Poslovno

2024

21.12.2024, sporočilo za javnost

3.11.2024, pripombe Klemena Ramovša na predlog sprememb Zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo

Ministrstvo za kulturo je 1.10.2024 poslalo v javno obravnavo predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK-I). ZUJIK je krovni zakon v kulturi, predlagana sprememba pa je najobsežnejša v dvajsetih letih. Rok za oddajo komentarjev in pripomb je bil do vključno 3. novembra 2024. Ministrstvo za kulturo je o tem obvestilo javnost na https://www.gov.si/novice/2024-10-01-predlog-sprememb-zakona-o-uresnicevanju-javnega-interesa-za-kulturo-v-javni-obravnavi/.

Ministrici dr. Asti Vrečko in njeni ekipi čestitam k oblikovanju tega dokumenta ter obsežnemu in zahtevnemu delu, ki je bilo za to potrebno.

3. novembra 2024 sem na Ministrstvo za kulturo poslal svoje pripombe z dvema prilogama.
Objavljam vse tri dokumente.

Pripombe na ZUJIK-I z dne 3.11.2024
Priloga 1: Izjava Iniciative za kulturo z dne 13.10.2024, ki smo jo posredovali v Državni zbor poslanskim skupinam Levice, NSi, SD, SDS in Svobode, Odboru za kulturo DZ, predsedniku Državnega sveta, predsednici RS, Vlade predsedniku RS in Ministrstvu za kulturo
Priloga 2: Mnenje Varuha človekovih pravic glede moje pobude z očitkom kršitve pravic v postopkih prijave na javne razpise za sofinanciranje kulturnih projektov.

Svoje pripombe sem posredoval izključno v okviru svoje odgovornosti.
Bom pa vesel, če dobim o njih širše mnenje javnosti in Vas vabim, da izpolnite VPRAŠALNIK.

8.10.2024, mnenja obiskovalcev

8.9.2024, sporočilo za javnost

Vloga Klemena Ramovša za dodelitev delovne štipendije

Peticija

Ocene strokovne komisije Ministrstva za kulturo

Varuh človekovih pravic je 25.10.2024 zapisal: Nujnost, dati stranki možnost izreči se o vsem tistem, kar bo podlaga odločitve ministra za kulturo, je še toliko bolj pomembna, saj so strokovne komisije samostojne in minister oziroma ministrica na njeno strokovnost in vsebinsko delo ne more vplivati, prav tako pa tudi sodišče (upravno) ne presoja upravičenosti odločitve (ministra oziroma strokovne komisije), temveč le zakonitost dodeljevanja sredstev glede materialnih in procesnih vprašanj.

V vsebine prijav se Upravno sodišče RS ne spušča. Vendar je pri ocenah strokovne komisije sporno že upoštevanje razpisnih pogojev in zakonskih določil. Primer, kako izgleda mnenje UpS, je v sodbi 31.1.2024 spodaj. Kako izgleda presoja vsebine prijav, naj si vsak sam ustvari svoje mnenje, kako strokovna je strokovna komisija.

Ker gre za popolno nerazumevanje pomena programa Seviqc in morda tudi njegovo načrtno uničevanje, sem kot komentar k ocenam strokovne komisije za področje glasbene umetnosti v sestavi Alja Kramar, Žiga Pucelj, Lovrenc Rogelj, dr. Borut Smrekar, Aleš Suša, Martina Svetina in Dejan Učakar oblikoval dokument Zakaj Seviqc.