Sporočila

DOMOV ENG

SEMPER VIVA

QVAM CREATA

ENG

Poslovno

2025

25.3.2025: Iniciativa za kulturo (IK) je junija 2024 objavila peticijo Zahtevamo pravico do zagovora pri sofinanciranju nevladne kulture, s katero zahteva, da Ministrstvo za kulturo RS pri ocenjevanju razpisov na področju sofinanciranja kulturnih projektov (ponovno) uvede pravico do zagovora prijavitelja in možnost mediacije še pred izdajo pravnomočne odločbe.

Glede tega zelo perečega problema je dosežen napredek. Ministrstvo za kulturo v noveli Zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK-I) ponovno uvaja jeseni 2016 umaknjeno obvestilo prijavitelju (glej na tej strani pod datumom 1.9.2016). 59. člen novele spreminja 119. člen ZUJIK, ki opredeljuje ocenjevanje in vrednotenje vlog na javnih razpisih. Nov, peti odstavek 119. člena ZUJIK, določa, da ministrstvo, pristojno za kulturo, pred izdajo odločbe in najpozneje v dveh mesecih od zaključka odpiranja vlog na javnem razpisu, pisno obvesti stranko o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za izdajo odločbe ter predlogu strokovne komisije. Stranka se lahko pisno izjasni o navedbah v obvestilu. S spremembo se veča pravno varstvo prijaviteljev.

Vendar samo to, da se prijavitelj lahko izjasni o navedbah v oceni strokovne komisije, nikakor ne zadošča za odgovorno delitev sredstev davkoplačevalcev. Za vpogled, kako ocenjuje strokovna komisija (ne le ta, podobno tudi vse prejšnje), objavljam odločbo naše zadnje prijave na razpis, s celotno prijavo in mojim komentarjem. Sicer smo dosegli sofinanciranje, lahko pa ga ob takem pristopu strokovne komisije tudi ne bi, kot je bilo v 2024. Ker ni učinkovitega pravnega sredstva, je edina pot soočenje argumentov in presoja, kdo ima prav, prijavitelj ali komisija. Tak zagovor bi tudi vplival na primernejšo oceno komisije.
Jutri dopoldne imamo na Ministrstvu za kulturo sestanek z vodjo kabineta ministrice, direktorico Direktorata za razvoj kulturnih politik in članom kabineta, kontaktno osebo za sodelovanje z nevladnimi organizacijami.
S strani IK se delovnega sestanka udeležujemo Jasna Nadles, Klemen Ramovš in Matija Zupančič.

Ker Ministrstvo za kulturo meni, da bo potrebno sestanek prijaviti kot lobistični stik, in navaja, da moramo ravnati skladno z Zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK), po katerem je 'lobiranje' delovanje lobistov, ki za interesne organizacije izvajajo nejavno vplivanje na odločanje državnih organov obravnavi in sprejemanju predpisov in drugih splošnih aktov, želim javnost obvestiti, da pri tem sestanku ne gre za nejavno vplivanje na odločanje državnih organov, ampak za javno prizadevanje, da Državni zbor sprejme čim boljši kulturni zakon.

Javno objavljeno peticijo smo že predstavili poslanskim skupinam NSi, SDS, SD, Svobode in Levice, na odborih za kulturo Državnega zbora in Državnega sveta in na sindikatu SVIZ. Jutrišnji sestanek je del tega procesa, ki želi biti čim bolj javen in je njegov namen izključno izboljšanje zakonodaje, ki bo koristila vsem in ne le izbrancem trenutne politične nomenklature.

Da trenutno stanje ni dobro, Vas vabim, da si preberete moj komentar na oceno strokovne komisije Ministrstva za kulturo prijave festivala Seviqc 2025 na razpis JPR-GUM-2025. Objavljamo besedilo prijavnice s prilogami, odločbo Ministrstva za kulturo in komentar prijavitelja.

Klemen Ramovš

Prijava Seviqc 2025 (26.11.2024):
Prijavnica s prilogami:
1. izjava soorganizatorja,
2. produkcijske reference prijavitelja,
3. umetniške reference izvajalcev,
4. fotokopije izbranih medijskih odzivov,
5. referenčne predstavitve Ars Ramovš,
6. vsebinska utemeljitev,
7. finančna konstrukcija
Pozitivna odločba (4.3.2025)
Komentar (25.3.2025)

2024

21.12.2024: Sporočilo za javnost

3.11.2024: pripombe Klemena Ramovša na predlog sprememb Zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK-I)

Ministrstvo za kulturo je 1.10.2024 poslalo v javno obravnavo predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK-I). ZUJIK je krovni zakon v kulturi, predlagana sprememba pa je najobsežnejša v dvajsetih letih. Rok za oddajo komentarjev in pripomb je bil do vključno 3. novembra 2024.
Ministrstvo za kulturo je o tem obvestilo javnost na https://www.gov.si/novice/2024-10-01-predlog-sprememb-zakona-o-uresnicevanju-javnega-interesa-za-kulturo-v-javni-obravnavi/.
Ministrici dr. Asti Vrečko in njeni ekipi čestitam k oblikovanju tega dokumenta ter obsežnemu in zahtevnemu delu, ki je bilo za to potrebno.
3. novembra 2024 sem na Ministrstvo za kulturo poslal svoje pripombe s prilogama:
1) Izjava inciative za kulturo z dne 13.10.2024 in
2) Mnenje Varuha človekovih pravic z dne 25.10.2024, ki sta obe objavljeni spodaj po datumih.

25.10.2024: Mnenje Varuha človekovih pravic z dne glede moje pobude z očitkom kršitve pravic v postopkih prijave na javne razpise za sofinanciranje kulturnih projektov.

13.10.2024: Izjava Iniciative za kulturo, ki smo jo posredovali v Državni zbor poslanskim skupinam Levice, NSi, SD, SDS in Svobode, Odboru za kulturo DZ, predsedniku Državnega sveta, predsednici RS, Vlade predsedniku RS in Ministrstvu za kulturo

8.10.2024: Mnenja obiskovalcev

29.9.2024: Komentar Klemena Ramovša na negativno odločbo (25.9.2024) prijave na razpis (30.4.2024) za dodelitev delovne štipendije

8.9.2024: sporočilo za javnost

14.6.2024: Peticija Zahtevamo pravico do zagovora pri sofinanciranju nevladne kulture in nedavni komentarji (19.9.2024)

13.4.2024: Zakaj Seviqc / Why Seviqc

10.4.2024: Komentar na ocene strokovne komisije Ministrstva za kulturo prijav treh projektov Seviqc 2024. Objavljamo z besedilom prijavnice in odločbo Ministrstva za kulturo. Tako ocenjevanje ponazarja, zakaj so popravki zakonodaje nujni, sicer bo propadlo še tisto, kar je uspelo kljubovati razmeram.

Projekt Seviqc Bach Prima Pars: Prijavnica / Odločba / Komentar
Projekt Seviqc Bach Secunda Pars: Prijavnica / Odločba / Komentar
Projekt Seviqc Legacy: Prijavnica / Odločba / Komentar

Varuh človekovih pravic je 25.10.2024 zapisal: Nujnost, dati stranki možnost izreči se o vsem tistem, kar bo podlaga odločitve ministra za kulturo, je še toliko bolj pomembna, saj so strokovne komisije samostojne in minister oziroma ministrica na njeno strokovnost in vsebinsko delo ne more vplivati, prav tako pa tudi sodišče (upravno) ne presoja upravičenosti odločitve (ministra oziroma strokovne komisije), temveč le zakonitost dodeljevanja sredstev glede materialnih in procesnih vprašanj.

V vsebine prijav se Upravno sodišče RS ne spušča. Vendar je pri ocenah strokovne komisije sporno že upoštevanje razpisnih pogojev in zakonskih določil. Primer, kako izgleda mnenje UpS, je v sodbi 31.1.2024 spodaj. Kako izgleda presoja vsebine prijav, naj si vsak sam ustvari svoje mnenje, kako strokovna je strokovna komisija.

Ker gre za popolno nerazumevanje pomena programa Seviqc in morda tudi njegovo načrtno uničevanje, sem kot komentar k ocenam strokovne komisije za področje glasbene umetnosti v sestavi Alja Kramar, Žiga Pucelj, Lovrenc Rogelj, dr. Borut Smrekar, Aleš Suša, Martina Svetina in Dejan Učakar oblikoval dokument Zakaj Seviqc.

25.3.2024: Komentar Iniciative za kulturo (IK) k predlogu Resolucije o nacionalnem programu za kulturo 2024–2031 in Akcijskemu načrtu 2024–2027

19.3.2024: Klemen Ramovš, odgovor državnemu sekretarju mag. Marku Rusjanu / Klemen Ramovš, reply to the State Secretary, M.Sc. Marko Rusjan

8.3.2024: Odgovor državnega sekretarja mag. Marka Rusjana / Response of the State Secretary, M.Sc. Marko Rusjan

7.3.2024: Komentar na ocene strokovne komisije Ministrstva za kulturo prijave projekta Seviqc Inkubator: Besedilo razpisa JPR-KPOK-24-25 (8.9.2023) / Prijavnica na JPR-KPOK-24-25 (8.10.2023) / Odločba (5.2.2024) / komentar (7.3.2024, priloga tožbi na Upravno sodišče RS glede negativne odločbe za projekt Seviqc Inkubator)

5.3.2024: Kabinet predsednika Vlade Republike Slovenije: odstop poziva Kabinetu ministrice za kulturo v reševanje

22.2.2024: Poziv predsedniku Vlade Republike Slovenije dr. Robertu Golobu in Vladi Republike Slovenije / Appeal to the Prime Minister of the Republic of Slovenia, dr. Robert Golob and the Government of the Republic of Slovenia (translation to English)

31.1.2024: Sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije (primer iz leta 2018)